Wywiad poznawczy vs. przesłuchanie policji

W tym artykule, kontynuację psychologii zeznań, zajmiemy się niektórymi kwestiami związanymi z technikami uzyskiwania zeznania świadków, ofiar lub podejrzanych. W szczególności Wywiad poznawczy, Jako technika stosowana przez ekspertów psychologów kryminalistycznych w obszarze przestępczym i przestępczym.

Treść

• Przesłuchanie policji lub standardowy wywiad
  • Rodzaje pytań w standardowym wywiadzie
    • Każdy z tych rodzajów zamkniętych pytań ma swoje własne problemy
• Wywiad poznawczy
  • Jaki jest wywiad poznawczy?
    • Zalety wywiadu poznawczego w stosunku do standardu to
    • Wady wywiadu poznawczego
  • Bibliografia

Przesłuchanie policji lub standardowy wywiad

Tradycyjnie zastosowano standardowy wywiad SAM. Aby uzyskać informacje, na przykład w sferze policyjnej. W wywiadzie standardowym zróżnicowane są dwie fazy:

• Faza narracyjna: Gdzie zadawane jest proste pytanie: Co się stało? albo Powiedz mi, co pamiętasz. Informacje uzyskane w tej fazie charakteryzują się jej dokładnością. Nie ma ryzyka indukcji odpowiedzi rozmówcy. Towarzyszy temu ogromne ubóstwo szczegółów
• Faza przesłuchań: Rozmówca odpowiada na konkretne pytania w celu złagodzenia ubóstwa szczegółów. Istnieją jednak pewne ryzyko, które zależą od rodzaju sformułowanego pytania i jego wewnętrznej struktury

Rodzaje pytań w standardowym wywiadzie

Różnią się Dwie główne kategorie pytań:

• Otwarte pytania Wymagają obszernego stwierdzenia. Byłby to rodzaj pytań, które są zadawane podczas fazy narracji
• Zamknięte pytania Czy na te, na które odpowiedzą kilkoma słowami. Autorzy różnicują je w trzech typach:
  • Identyfikator: Wymagają opisu ludzi, miejsc, chwil .. .
  • Wybór: wiele alternatywnych pytań, z których należy wybrać odpowiedź.
  • Ale: Odpowiadają tylko tak lub nie.

Każdy z tych rodzajów zamkniętych pytań ma swoje własne problemy

• Ale: Uprzedzenie afirmatywne. Zwykle odpowiada, czy, niezależnie od treści pytania.
• Wybór: Ryzyko zanieczyszczenia jest większe. Odpowiedź jest indukowana go, która może być fałszywa.
• Identyfikator: Mogą zawierać informacje po zdarzeniu, które zanieczyszczają pamięć rozmówcy. Np. Co to była pistolet? Możesz doprowadzić do opisu broni, której nigdy nie widziałeś, a odtąd pamiętasz. Broń może istnieć w błędnej historii innego świadka.

Aby, Ryzyko zamkniętych pytań to zdarza się w drugiej fazie standardowego wywiadu, że pytanie może być sugestywne. To znaczy wskazać, która jest pożądaną odpowiedzią. To prowadzi nas do wniosku:

Istnieje możliwość zadawania stronniczych pytań, które wywołują fałszywą odpowiedź u rozmówców. Wszystko to skłoniło niektórych eksperymentalnych psychologów do opracowania alternatywnej procedury wywiadu, która pozwala uzyskać maksymalne informacje bez ryzyka zasugerowania odpowiedzi. Ta technika jest znana jako Wywiad poznawczy.

Wywiad poznawczy

Wywiad poznawczy oparty jest na 2 powszechnie akceptowanych zasadach pamięci.

1. Uderzenia pamięci składają się z różnych cech i Skuteczność pamięci zależy od liczby cech związanych z zdarzeniem które zostały zakodowane
2. Istnieje duża różnorodność wskazówki, które ułatwiają pamięć lub różne sposoby odzyskania skodyfikowanego zdarzenia. Informacje, które nie są dostępne w jedną stronę, mogą być dla innego.

Fisher i Geiselman (1992) proponują pewne wymagania, z których można zrozumieć procedurę Wywiad poznawczy:

1. Zminimalizować źródła rozproszenia niepotrzebne, ponieważ pamięć wymaga koncentracji.
2. Na pamięć wpływają myśli, reakcje emocjonalne, stan psychiczny i środowisko fizyczne to istniało podczas wydarzenia. Odtwarzanie tego kontekstu w momencie wywiadu może być bardzo przydatne.
3. Jeśli świadek się myli lub nie pamięta szczegółowości, Nie oznacza to, że reszta podanych informacji jest niewiarygodna.

Jaki jest wywiad poznawczy?

Składa się ona z 4 ogólne techniki plus kilka uzupełniających się, aby zapamiętać szczegóły.

1. Przywrócenie kontekstu: Polega na odbudowie psychicznej kontekstu fizycznego i osobistego, który istniał w czasie przestępstwa. Np. Fizyczne szczegóły sceny, jej reakcje emocjonalne, opisują dźwięki, zapachy, temperaturę, jasność itp.
2. Poinformuj wszystko: Jesteś proszony o powiedzenie wszystkiego, co pamiętasz, w tym pozornie nieistotne informacje.
3. Zmiana perspektywy: Świadek jest proszony o umieszczenie w innym miejscu sceny i zgłoszenie tego, co bym widziałem (cel, odzyskaj największą liczbę szczegółów).
4. Pamiętaj w innej kolejności: Składa się z świadka, który pamięta wydarzenie po innym zamówieniu. Np. Zacznij mówić to od końca lub połowy.
   • Techniki pomocnicze pamięci o szczegółach (Tylko w razie potrzeby):
     1. Wygląd fizyczny napastnik pamiętał kogoś znanego? Czy na twojej twarzy było coś niezwykłego?
     2. Nazwiska: Jeśli uważasz, że podano nazwę, ale nie pamiętasz tego, spróbuj zapamiętać pierwszą literę, liczbę sylab.
     3. Rozmowy i cechy mowy: Jeśli używane były nietypowe lub obce słowa, ktoś mówił z akcentem lub jąkając się .. .

Badania pokazują, w jaki sposób rozmowa poznawcza pozwala uzyskać dokładniejsze informacje o ludziach, przedmiotach i sytuacjach choć nie zwiększaj błędów.

Zalety wywiadu poznawczego w stosunku do standardu to

• Uzyskanie bardzo bogatych informacji
• Bezpieczeństwo, w którym te informacje nie zostały stronnicze przez rozmówcę

Wady wywiadu poznawczego

• Jego tymczasowe koszty i złożoność
• To sprawia, że ​​ankieterów trenuje

Bibliografia

• Godoy, v., & Higueras, L. (2005). Zastosowanie kryminalistyczne wywiadu poznawczego: opis, ewolucja i aktualna sytuacja. Rocznik psychologii prawnej, piętnaście, 41-54.
• González Álvarez, J. L., I Ibáñez Peinado, J. (1998). Zastosowanie policji wywiadu poznawczego. Kliniczne i zdrowie, 8(1), 61-77.
• Hairstyle, j. Siema. (2008). The Cognitive Wywiad: recenzja teoretyczna. Legalna i kryminalistyczna psychopatologia kliniczna, 8(1), 129-160.