Rozpowszechnianie odpowiedzialności lub efekt widza

Powinieneś wiedzieć jedną rzecz ... jeśli kiedykolwiek masz kłopoty, możliwość pomocy, jest odwrotnie proporcjonalna do liczby osób świadków sytuacji. Jest to, co jest znane jako rozpowszechnianie odpowiedzialności lub efektu widza. Bez wątpienia dość ciekawe zjawisko, które zwróciło uwagę psychologów od lat 70.

Rozpowszechnianie odpowiedzialności lub efekt widza

Wszystko zaczęło się od Incydent z „Kitty Genovese” z „Kitty Genovese” w dniu 13 marca 1964 r. Ta 28 -letnia dziewczyna wróciła z pracy w nocy i po parkingu samochodu udała się do domu, który był kilka metrów dalej. Nagle zaczął ją zaatakować, zaczął ją atakować i właściwy dźgnięcie. Kilku sąsiadów wyglądało na swoje okna, ale po prostu patrzą i nie mówią ani nie robią nic, pomimo krzyków dziewczyny.

Wreszcie jeden z sąsiadów przygotował agresora z okna, aby zostawić dziewczynę w spokoju. Agresor, początkowo był krowy i wycofał się, pozostawiając dziewczynę skręcającą na ziemi. Po 15 minutach i widząc, że nikt nic nie zrobił, agresor wrócił, zgwałcił dziewczynę, ukradł go i przed wyjazdem dał mu jeszcze kilka dźgnięć. Ktoś postanowił zadzwonić na policję, ale kiedy nadejdzie, było już za późno. Kitty Genovese zmarła.

Ten fakt Podniósł zainteresowanie psychologów, nie morderstwem, ale faktem, że przez prawie 40 osób było świadków faktów i nikt nie zrobił nic, aby tego uniknąć. To sprawiło, że naukowcy myśleli o zachowaniu, że zmienna zmierzona w zachowaniu świadków była bardziej spowodowana konkretną sytuacją i sposobem interpretacji.

Naukowe wyjaśnienie teorii rozpowszechniania odpowiedzialności

Dar i Latane (1968) skupili swoje badania na analizie zmiennych sytuacyjnych i interpretacji świadków w sytuacjach awaryjnych. W swoich badaniach doszli do wniosku, że im większa liczba widzów, tym niższa możliwość, że którykolwiek z nich pomoże potrzebującej.

Na czym zależy od tego, że pomagamy? Pierwszy z relacji kosztowo-korzyści, a po drugie strach, że inni oceniają nasz wyniki. Na przykład ludzie mogą zadać następujące czynności:

• Czy mogę pomóc?
• Co wygram z tą akcją?
• Co mogę stracić, jeśli ci pomogę?
• Dlaczego muszę być, jeśli patrzy więcej ludzi?

W dzisiejszym społeczeństwie panuje dobre samopoczucie i indywidualizm. Nic dziwnego, że wiele osób jest hamowane podczas działania, zwłaszcza jeśli patrzy więcej ludzi. Rozpowszechnianie odpowiedzialności dokładnie odnosi się do tego faktu. Kiedy na scenie jest więcej ludzi, odpowiedzialność między każdym z członków jest osłabiona i rozpowszechniona. Kiedy tak się dzieje, osoba, o której mowa, jest mniej związana z tym, co się dzieje. Dlatego mniej zmotywowany do działania.

Jest to coś podobnego do tego, co już wskazałeś Gustave le Bon na początku XX wieku, kiedy to wskazał W tłumie (masach zebranych ludzi) osobistą odpowiedzialność została osłabiona I dlatego byli bardziej podatni na irracjonalne lub gwałtowne zachowania.

Bibliografia

• Darley, J. M., & Latané, b. (1968). Interwencja obserwatora w nagłych wypadkach: rozpowszechnianie odpowiedzialności. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4p1), 377.
• Latane, ur., & Darley, j. M. (1968). Hamowanie grupy interwencji przez Sender w nagłych wypadkach. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215.
• Le Bon, G. (2018). Masowa psychologia. Werbum redakcyjne.
• Tang, t. L. P., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, zm., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, s. L. (2008). Aby pomóc lub nie pomóc? Dobry efekt Samarytanina i miłość do pieniędzy na pomoc w zachowaniu. Journal of Business Ethics, 82(4), 865-887.