Profil psychospołeczny uzależnionego od narkotyków (przypadek CAIM - Mérida)

On Patologiczne stosowanie substancji psychoaktywnych Stał się poważnym problemem zdrowia publicznego (Evans, 1987), do tego stopnia, że ​​obecnie mówi się o pandemii (Thorne, 1985). Ciężkość problemu podkreśla trudne leczenie i skomplikowane w procesie rehabilitacji osób cierpiących (Crowley, 1988; Harrison, 1994; Jones, 1995; Roback, 1996).

W tym artykule Psychology Line porozmawiamy o Profil psychospołeczny uzależnionego od narkotyków (przypadek CAIM - Mérida).

1. Dane demograficzne
2. Zachowanie zależne od narkotyków
3. metoda
4. Pierwsze wyniki
5. Wyniki i porównawcze

Dane demograficzne

Niektóre liczby Mogą pomóc zilustrować to, co jest wychowane powyżej. Na przykład Garbari (1999) wskazuje, że w USA w Ameryce Północnej potrzeby leczenia stanowiły 5,5 miliona osób na nielegalne zażywanie narkotyków i 13 milionów osób, do spożywania alkoholu. Programy kontroli narkotyków wzrosły z 650 milionów dolarów w 1982 r. Do 13 miliardów dolarów w 1997 r., Wszystko bez tytoniu i nie wspominając o związku między problemami uzależnienia od narkotyków ze Zwiększona zachorowalność, śmiertelność, wskaźnik samobójstw, przestępczość, wykorzystywanie seksualne, przemoc domowa i zakażenia HIV.

W Wenezueli (Garbari, 1999), Profil socjodemograficzny Od osoby uczestniczącej w użyciu narkotyków wynika z przewagi płci męskiej (91%), w wieku od 15 do 30 lat (68%), pojedynczych (74%), z niepełnym poziomem wykształcenia szkoły średniej (65%), bezrobotnych lub niezajęte (56%).

Jeśli chodzi o nawyk konsumpcji, osoba, która uczestniczy w leczeniu przez nadużywanie narkotyków lub zależność, charakteryzuje się początkiem spożycia od 10 do 19 lat (83%), codziennego spożycia (38%), nielegalnego narkotyku konopi początkowych (45%), kokainy wtórnej Narkotyk (59%), kokaina i trzeciorzędowe crack (44%), leki o większym uderzeniu, kokainie i pęknięciu (85%).

Według Uzcatelui (1998), profil konsumpcji kokainy i jego pochodne, uczestniczyły w José Félix Ribas Foundation, w Mérida, charakteryzuje się wiekiem rozpoczęcia od 9 do 20 lat (90,2%), na początku tego przypadku jest bardziej wcześnie w sprawie kobiet od 9 do 12 lat (40%) niż w męskim wieku w wieku od 13 do 16 lat (44,1%). Najczęstszym początkowym narkotykiem jest alkohol (80,4%), a najbardziej ogólną motywacją konsumpcji jest zaproszenie względnego lub przyjaciela (52,7%).

Najczęstszym miejscem początkowym konsumpcji jest własna lub domowa społeczność (71,5%), z częstotliwością konsumpcyjną kilka razy dziennie (41,1%).Impressi, ci, którzy pracowali z uzależnionymi od narkotyków z różnych narodowości i klas społecznych, spójność niektórych „cech” lub „sposobów bycia” uzależnionymi od narkotyków w ogóle.

Zachowanie zależne od narkotyków

Dla Yablonsky (cyt. Luna, 1998), który badał w tej dziedzinie od ponad 35 lat, Uzależniony od narkotyków zaprzecza To jest trudne z substancją psychoaktywną (iluzja kontroli); Rodzina próbuje również ukryć trudności, zaprzeczyć, przylegając do iluzji, że ich krewny nie jest zależny od narkotyków. Najbardziej systematycznym zdarzeniem jest to, że uzależniony od narkotyków leży w sobie. „Uzależniony od narkotyków jest narażony na obiecanie, że nie wróci. A kiedy przyjmuje swoje trudności w czymś w obliczu substancji, zaczyna ponosić innych odpowiedzialnych za ich problemy (wiktymizm). Innym konsekwentnym wydarzeniem jest to, że zależny od narkotyków wie, jakie są słabe i silne punkty każdego z jego krewnych, co pozwala mu manipulować lub „szantażować” jego środowisko, aby osiągnąć to, czego chce. Zależny od narkotyków ma tylko jeden pomysł w głowie, a ona jest: ¿Jak i kiedy znów będę pochłonąć? Kilku autorów nazywa to nieodpartym pragnieniem „przymusem. Kłamstwo jest czymś zupełnie normalnym dla zależnego od narkotyków, jest częścią jego świata, osiągając sens mówienia samego siebie.Maselli (1985) opisuje Trzy okresy rozwoju uzależnienia od narkotyków.

Pierwszy odbywa się z Początkowy kontakt z substancją psychoaktywną, Aż do momentu, w którym nauczyciele dowiadują się o swoim hobby. Ten etap jest nazywany przez jakiś „miesiąc miodowy”, ponieważ zależny od narkotyku uważa swój związek z substancją jako „pozytywną”. „Escape” lub moment aktywnego efektu substancji jest elementem, który w dużej mierze wyjaśnia przywiązanie do substancji psychoaktywnej: w krótkim okresie substancja sprawia, że ​​zależny lek na zależny od tego leku zapomniał o problemach i dyskomfortach, pozostając Z jaką „dobrze” substancji. Dla niektórych ekspertów pierwszy okres rzadko jest mniej niż dwa lata lub większy niż cztery, bardzo względny fakt, ponieważ zależy to od substancji i osoby. W pewnym momencie osoba stara się „uwolnić” się od substancji, ale zdaje sobie sprawę z trudności z jej osiągnięciem i zaczyna kłamać. Drugi okres pojawia się wraz z publicznym objawieniem sytuacji. To produkuje to, co można nazwać Szok rodzinny.

Pojawiają się zaprzeczenia, odwołania, poczucie winy i bezradności. Zależny od narkotyków zaczyna obiecować, że opuści lek; Rodzina wierzy w swoje obietnice i podoba się to w swoich materialnych potrzebach, ponieważ dominuje w poczuciu poczucia winy. Rodzina zaczyna żyć ambiwalentnymi zachowaniami: dary i agresywność, aby kontrolować dewiantów. Następnie powstaje bardzo złożona patologia.

Od momentu, w którym członkowie rodziny i, rzadko, zależny od narkotyków, Proszą o wyspecjalizowane porady Rozpoczyna się trzeci okres. W ostatnim okresie rodzina i młody człowiek przezwyciężyli zaprzeczenie, samozadowolenie, ofiarę i są zintegrowani z leczeniem.Z drugiej strony, kadry, często członkowie rodziny, mogą sabotować leczenie i zapobiegać abstynencji zależnej od narkotyków. Zaprzeczenie przez rodzinę jest ogólnie pierwszą przeszkodą w terapii. Nie jest akceptowane, że krewny, o którym mowa.

Po zaprzeczeniu, gdy zależny od leku został zintegrowany z leczeniem, w większości przypadków pojawia się faza agresywności rodziny w kierunku zależnego od leku. Często obserwuje się pojawienie się nowych objawów lub dziwnych zachowań, u niektórych członków rodziny, gdy zależny od leku jest zintegrowany z leczeniem lub „gojenie”.

metoda

Opisana do tej pory ewolucja była oparta na dokumentacji i głównie na badaniach zagranicznych. Wenezuelskie badania dotyczące cech osobowych uzależnionego były dość ograniczone, a ten raport stanowi wysiłek eksploracyjny w celu poznania niektórych niewielkich badanych aspektów konsumentów narkotyków.

Pytania, które zadaliśmy, to trzy: ¿Może istnieć szczególny profil motywacyjny uzależnionego od narkotyków? ¿Istnieją różnice między poczuciem własnej wartości uzależnionej a ogólną populacją? ¿Możliwe będzie ustanowienie pewnego osobowości funkcjonalnego wzorca między uzależnionym, jako odizolowaną osobą, a członkami ich bliskiego środowiska rodzinnego?

Procedura z bliską współpracą wszystkich personelu Mérida Integral Care Center (CAIM) José Felix Ribas Foundation, ustalono Zarządzaj multisaladowym kwestionariuszem, Do wszystkich użytkowników konsultacji Fundacji, od marca do czerwca 2000 roku. W ten sposób uzyskano próbkę złożoną z 115 osób, 73 konsumentów substancji psychoaktywnych i 42 towarzyszących krewnych. Nie wzięło pod uwagę, czy ludzie byli zwykłymi czy zwykłymi użytkownikami usługi, czy też była to pierwsza konsultacja. Tylko Zweryfikowano, że osoba zadeklarowała problemy z konsumpcją nielegalnych substancji lub miał wpływ problem.Do celów porównań Uniwersytet Andów (2230 kandydatów różnych specjalności) został wybrany z nowej bazy danych Andów (2230 Ta grupa reprezentuje ogólną populację regionu Mérida.

Multisalla to Kwestionariusz typu Likert z sześciu punktów złożonych z 153 pozycji. Składa się z zestawu podskal mających na celu pomiar osobistych osiągnięć (Romero García i Salom de Bustamante, 1990), Internality (Romero García, 1981), normalność psychologiczną (Esqueda Torres, 1997), agresja (Escalante, 1995), depresja (Escalante (Escalante. , 1994), ogólna samoocena (Rosemberg, 1979), lęk (Torres, 1991) i niedopasowanie psychologiczne (Torres Esqueda, 1997). We wszystkich przypadkach osoby proszone są o wskazanie stopnia nieporozumienia lub porozumienia, które planują mieć z każdym z oświadczeń, które składają się na Multiscala.

W ten sposób możliwe jest uzyskanie bezpośredniego metryki samego siebie, którą jednostka wyraża w każdym z zmierzonych wymiarów.Wyniki i dyskusja mają pojęcie o rozkładie wyników, przedstawiono w tabeli 1, średnich i odchyleniach standardowych, w każdej ze zmierzonych zmiennych, nie tylko dla grupy użytkowników zależnych od leków (1) i grupa krewnych (2), ale dodano wyniki próby normatywnej (3).Niemal kuszące jest pozwolenie każdemu indywidualnie wydedukować swoje wnioski, przynajmniej w odniesieniu do godnych uwagi i oczywistych różnic między grupami.

Pierwsze wyniki

Ponad wszystko Jeśli pamiętasz, że próbka normatywna, Reprezentuje Bardzo stabilny punkt odniesienia obserwowanych wariantów W ogólnej populacji dotyczącej oceny zmiennych. Próbkę normatywną została losowo wyprowadzona, biorąc pod uwagę wielkość grupy ankietowanej w fundamencie, równoważąc wiek i płeć, tak że w porównaniach nie było błędu eksperymentalnego.Wynika to z podsumowującej analizy środków środków, że konsultanci uzależnienia od narkotyków, w porównaniu z grupą regulacyjną, systematycznie pokazuje, drobne wyniki w samoocenach, normalności psychologicznej (NORTOT) i miary pochodzącej z dostosowania psychologicznego ( regulować). Podobnie, większy wynik w lęku, depresji, niedopasowaniu psychologicznym (RTOT) i agresywności jest wykrywana dla tej samej grupy.

Specjalny komentarz zasługuje na Porównanie pomiarów motywacyjnych: Całkowita wewnętrzna (IT) i motywacja do osiągnięć (osiągnięcia). Grupa użytkowników zależnych od narkotyków (i krewnych) pojawia się z najniższym wynikiem w zakresie wewnętrznej (co sugeruje jej silną tendencję do zewnętrzności lub systematyczne zewnętrzne przypisanie zdarzeń wyjaśniających ich zachowanie); Ten sam trend jest obserwowany, jeśli chodzi o motywację do osiągnięć. W tej zmiennej, jak można zaobserwować, grupa uzależnionych od narkotyków i grupa krewnych otrzymują niższy wynik niż grupa normatywna. Fakt ten wydaje się sugerować, że międzynarodowa i motywacja do osiągnięcia.

Chociaż nie wydaje się to konieczne nalegaj na bezpośrednio obserwowalne różnice Między grupą konsultantów z powodu problemów z narkotykami, ich krewnymi i próbką normatywną przydatne będzie podkreślenie niektórych porównań zainteresowania między trzema grupami. Aby to zrobić, musimy odnosić się do tabeli 2, w której podsumowane informacje statystyczne oferowane przez analizę wariancji (ANOVA), co pozwala ustalić, że istnieją znaczące różnice między trzema grupami, w każdym z zmierzonych wymiarów mierzonych.

*Uwaga edytora: wszystkie tabele są załączone*

Wyniki i porównawcze

Treść tabeli 2 pokazuje, że istnieją one Bardzo istotne różnice między grupami w stosunku do każdego z zmierzonych wymiarów. Należy jednak wiedzieć, która konkretna grupa różni się lub wprowadza większą zmienność wyników dla każdej zmiennej. Mając to na uwadze, przeprowadzono dowód wielu porównań, które są dodawane do tabeli 3.

Można zauważyć, że Grupa użytkowników narkotyków różni się od grupy krewnych, Statystycznie znacząco, w zakresie samooceny, niedopasowania psychologicznego, agresji i depresji. Można również podkreślić, że pod względem agresywności, chociaż zależne od leku obserwuje bardzo wysokie wyniki w odniesieniu do próby normatywnej, to członkowie rodziny wykazują poziom wyższej agresywności. Na takim poziomie, że różnią się nawet statystycznie od swoich krewnych z problemami narkotykowymi.Z drugiej strony, pod względem podjętych środków motywacyjnych, nie ma różnic między grupami zależnymi od narkotyków a krewnymi.

Zewnętrzność, to znaczy tendencja do rozważania, że ​​inni agenci lub czynniki są winne osobistych doświadczeń, które żyli, Jest to centralna charakterystyka opisowa dla dwóch subsamów. Motywacja do osiągnięć jest niska dla krewnych, ale nie jest zasadniczo różniona od obserwowanej w populacji normatywnej. Jednak nie jest tak obserwowane w przypadku osób na utrzymaniu narkotyków, które wykazują statystycznie istotne różnice w stosunku do próby normatywnej.Wynika zatem, z danych wyników, że konsultant ds. Zażywania narkotyków jest osobą o niskiej samoocenach, z ciężkim ogólnym imbusem psychologicznym, wysokim lękiem, przygnębionym i agresywnym. Podobnie, że badane krewni wykazują wysokie wskaźniki lęku i agresywności, prawdopodobnie związane z uczuciami bezradności, winy i bezradności wytworzone przez świadek postępujące upadek ukochanej osoby.

Alternatywna interpretacja że należy go później zbadać, byłoby to, że dokładnie przez wysoki poziom lęku i agresywności, Ci krewni kończą się uzależnionym, zdezorganizowanym i przygnębionym. Ponadto stwierdzono, że środki motywacyjne, takie jak wewnętrzna i motywacja do osiągnięć, nie sugerują żadnego szczególnego wzorca ekspresji (gdy porównywane są obie grupy); Chociaż jest jasne, że zarówno uzależnieni od narkotyków, jak i ich krewni są systematycznie bardziej zewnętrzni niż zwykle zaobserwowano w populacji normatywnej.

Najwyraźniej, Postrzeganie kontroli zdarzeń jest głównie zewnętrzne Ponieważ przyjęcie bezpośredniej odpowiedzialności za zachowanie uzależnienia od osobistego lub rodzinnego byłoby niezwykle drogie pod względem emocjonalnego zaangażowania, które to implikuje. Należy dodać, jako ostateczne rozważanie, że wyniki te stanowią pierwsze podejście do badania psychospołecznego profilu substancji psychoaktywnych użytkownika (konsultant José Félix Ribas Foundation of Mérida) i jej najbliższych krewnych. Oczywiście konieczne będą dalsze badania, aby odpowiedzieć na obawy i pytania, które wynikają z tej pracy.

Ten artykuł jest jedynie pouczający, w Psychology-Online nie mamy uprawnień do postawienia diagnozy ani zalecania leczenia. Zapraszamy do udostępnienia psychologa, aby leczyć Twoją konkretną sprawę.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Profil psychospołeczny uzależnionego od narkotyków (przypadek CAIM - Mérida), Zalecamy wprowadzenie naszej kategorii uzależnień.