Psychologia zeznań

Być może to zakres psychologii prawnej jest najbardziej znany na poziomie akademickim. Psychologia zeznań Jest to obszar wiedzy, który bada sposób, w jaki świadek postrzega, zachowuje i odzyskuje informacje o wydarzeniu lub osobie.

Czasami gazety Zaskoczą nas wiadomością o błędach sądowych motywowanych zeznania świadka. Zatem dwa z najbardziej znaczących przypadków w naszym kraju:

Jeden z nich pozostał przez 2 lata oskarżony o przestępstwo, którego nie popełnił. Błąd wynikał z faktu, że właściciel zakładu, w którym popełniono przestępstwo, zidentyfikował tę osobę jako autora. Rzeczywistość jest taka, że ​​ta osoba nie była złodziejem, ale klientem, który kupił w jego firmie 3 lata i dlatego zabrzmiała jego twarz.

W innym przypadku osoba została oskarżona o morderstwo. Został błędnie zidentyfikowany 7 osób jako autora morderstwa za to, że ospa twarzą jest taka jak autentyczny morderca, którego policja znalazła po tym, jak ta osoba była w więzieniu przez trzy miesiące.

Treść

• Psychologia zeznań: gdzie leży jej znaczenie
  • Psychologia świadka
  • Znaczenie pamięci w psychologii zeznań
  • Wystawa sprawy ilustrującej ten ostatni pomysł
    • Znaczenie przedstawienia dokładnego zeznań
  • Wniosek
  • Bibliografia

Psychologia zeznań: gdzie leży jej znaczenie

Identyfikacja podejrzanego Dla jednego lub więcej świadków jako zeznań, stanowi to jeden z podstawowych elementów procesów karnych.

Te dwa przypadki byłyby przykładami znaczenia pamięci, aby identyfikacja była poprawna lub nieprawidłowa. Ta nieprawidłowa identyfikacja może mieć w konsekwencji nie tylko przekonanie niewinnej osoby, ale także uniewinnienie prawdziwego mordercy winnego. Ta porażka identyfikacji jest znana jako nieświadomy transfer.

W tym artykule przeanalizujemy czynniki, które mogą przyczynić się do takich faktów i tego, jak psychologowie przyczynili się do ich zapobiegania.

Psychologia świadka

Po pierwsze, zainteresowanie koncentrowało się na zrozumieniu, dlaczego ludzie błędnie identyfikują inne, a po drugie, próbując poprawić tę identyfikację.

Wiemy na przykład, że istnieją zmienne nieodłączne w tej samej sytuacji, które mogą wpływać na pamięć świadka: czas trwania, poziom przemocy, warunki oświetlenia itp. a także wpływają na zmienne związane z świadkiem: poziom stresu, płci, wieku, oczekiwań, stan fizjologiczny itp.

Badania psychologii zeznań poświęciły szczególną uwagę Studium pamięci świadków twarzy -stopy. Jak wiadomo, pamięć jest złożonym procesem, w którym możemy zidentyfikować trzy momenty: akwizycja, zatrzymanie i odzyskiwanie.

Znaczenie pamięci w psychologii zeznań

Przejęcie obejmuje postrzeganie i kodowanie oryginalnego wydarzenia, a także przesyłanie informacji z długoterminowej pamięci roboczej. Pamięć, która pozostaje w pamięci, nie jest dokładną repliką postrzeganego zdarzenia, ale wpływa na zmienne związane z sytuacją jako zmiennymi związanymi z świadkiem, jak widzieliśmy.

Zatrzymanie odnosi się do czasu między obserwacją zdarzenia a późniejszą pamięcią. W tym okresie informacje stają się mniej kompletne i dokładne. Wpływają na to dwa czynniki: informacje o przedziale retencji i informacje po konna.

Wreszcie trzeci moment odpowiada pamięć. W tej fazie występuje odzyskanie informacji przechowywanych w pamięci.

Pomimo znaczenia każdego z tych momentów dla psychologii zeznań, w rzeczywistości nie wszyscy zwrócili taką samą uwagę w badaniach kryminalistycznych. Pierwsze dwa były przedmiotem dalszych badań.

I w odniesieniu do trzeciego momentu, Odzyskiwanie informacji koncentrowało się na osobie, która musi pamiętać fakty. To znaczy w świadka, a nie w tej osobie odpowiedzialnej za pomoc w jego zadaniu, to znaczy policjanta.

Jednak bez dobrego wykonania menedżera wywiadu w tym trzecim momencie miało miejsce warunki, w których nastąpiło przejęcie i retencja.

Wystawa sprawy ilustrującej ten ostatni pomysł

Pewnej nocy 4 osoby opuszczają restaurację. W drodze do samochodu zostają zaatakowani przez 2 młodych ludzi. Jeden z nich uzbrojony w brzytwę.

Zagraża jednemu z ludzi grupy i popycha ich w kierunku ściany. Kilka lamp ulicznych oświetla scenę. Jeden ze świadków szybko reaguje i biegnie, by poprosić o pomoc.

Pozostałe 2 są bezradne przed zagrożeniem dla ofiary. Jesteś przekonany, że otrzymasz pomoc, wymaga dostawy pieniędzy. Czas mija, a zagrożenie staje się bardziej zdeterminowane.

Po kilku sekundach ofiara w końcu przekazuje swoje pieniądze napastnikowi, który ucieka z partnerem. Ofiara i jednym ze świadków byli eksperci psychologów w eksperymentalnej psychologii kryminalistycznej, a konkretnie w psychologii zeznań. Pozostałe 2 osoby to młodzi badacze w tej samej dziedzinie.

Ofiara wiedząc, że jednym z problemów podczas identyfikacji napastnika jest uwaga na broń podczas napaści, unikał tego.

Ponadto zainwestował czas, w którym opierał się dostarczeniu pieniędzy w szczegółowe zapamiętywanie cech fizycznych napastnika, szukając możliwych znaków identyfikacyjnych i dokładnie zbadał swoje ubrania.

Znaczenie przedstawienia dokładnego zeznań

Wiedzący świadkowie o znaczeniu dokładnego i szczegółowego zeznania wykonali podobne zadanie. Świadkowie i ofiara uniknęli komentowania tego, co się stało, dopóki nie zostali przesłuchani przez policję, zaledwie 1 godzinę później.

Po posterunku policji wolno było jedynie ogłosić ofiarę. Transkrypcja jego oświadczenia została zredukowana do zaledwie kilku akapitów przez funkcjonariusza policji odpowiedzialnego za przyjęcie oświadczenia. Pytania zadane prawie wyłącznie na temat opisu skradzionego.

Żaden album nie został przedstawiony z podejrzanymi zdjęciami. Kiedy policjant został ostrzeżony, że przy tej okazji świadkowie i ofiara byli ekspertami z psychologii zeznań oraz że byli przeszkoleni i chętni do dostarczenia dokładnych i wiarygodnych informacji, byli zadowoleni tylko z wymijającymi.

Od tego czasu nie wezwano żadnej ofiary ani świadków, aby dokonać żadnej identyfikacji I oczywiście żaden podejrzany nie został aresztowany. Jak widać, ten przypadek jest dobrym przykładem znaczenia wykonywania osoby odpowiedzialnej za zebranie informacji.

Wniosek

W tym przypadku, Nawet gdy pozyskiwanie informacji zostało przeprowadzone w optymalnych warunkach (Dobre oświetlenie, długi czas trwania, świadkowie i wyszkolone ofiary) A interwał retencji nie oznaczał żadnego ryzyka informacji (Opóźnienie zaledwie kilku minut i zeznania nie są zanieczyszczone informacjami po wydarzeniu), Żadne stwierdzenie tak kompletne i dokładne nie zostało uzyskane, jak to możliwe.

Zastosowanie nieodpowiednich technik wywiadu może ograniczyć ilość informacji, które świadek podaje podczas pamięci zdarzeń twarzy.

Dlatego, Tak ważna jest pamięć, kodyfikacja i odzyskiwanie wspomnień, takie jak właściwe stosowanie prawnych technik badawczych i wywiadów. Znaczenie wywiadu jest fundamentalne.

Bibliografia

• Arce, r., & Fariña, F. (2006). Psychologia zeznań: ocena wiarygodności i śladu psychicznego w kontekście przestępczym. Rada Generalna Sądownictwa (wyd.), Psychologia zeznań i testu eksperckiego, 39-103.
• Manzanero, a. L., I González, J. L. (2013). Postęp w psychologii zeznań. Santiago de Chile: Edycja prawna Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Psychologiczny test ekspertów na temat wiarygodności zeznań: refleksje psycho-prawnicze. Madryt: Sepin, 1-13.