Proces wnioskowania

Wiedza społeczna, Często implikuje wykroczenie poza dostępnych informacji i wymaga wrażeń, dokonywanie osądów lub formułowanie wniosków. "Wnioskowanie„:” Proces, w którym wykraczasz poza dostępne informacje, zamierzając wyciągnąć wnioski na temat danych, które nie są całkowicie zawarte w samych danych ”.

Proces wnioskowania i gromadzenia informacji

Dla Fiske i Taylora „Wnioskowanie jest głównym tematem poznania społecznego. To proces i produkt":

• Jako proces: Oznacza to, że podejmuje decyzję, jakie informacje spotykają się na temat lub problemu, zbieranie takich informacji i połączenie ich w jakiś sposób.
• Jako produkt: Staje się wynikiem procesu rozumowania.

Niektórzy autorzy bronią, że gdy wystąpiły wniosek, będzie „Model lub teoria normatywna” To spowodowałoby postępowanie w 3 fazach:

• Kolekcja informacji.
• Próbowanie informacji.
• Użycie i integracja informacji.

Zbieranie informacji

Zgodnie z modelem regulacyjnym perceptor społeczny powinien zbadać i ważyć wszystkie istotne informacje przed wyciągnięciem wniosków. Jednak dowody wskazują, że w procesie podejmowania decyzji dotyczących tego, na co silnie wpływają na istotne informacje, wcześniejsze oczekiwania (przez wiedza, która została aktywowana).

Może to być odpowiednie w niektórych okolicznościach (wywiad pracowniczy).

Jednak wiedza może być aktywowana przez różne przyczyny (dostępność, zastosowanie i istotność), które niekoniecznie są odpowiednie dla sytuacji, w której się znajdujemy.

Próbkowanie informacji

Gdy dana osoba zdecyduje, jakie informacje są istotne, dane muszą zostać przesłane do pobierania próbek (nie wszystko, co wiadomo, że to ujawniają).

Fiske i Taylor: Gdy ludzie są dostarczani do odpowiedniej próbki, zwykle używamy jej całkiem poprawnie. Jednak kiedy to my sami wybrali próbkę, popełniamy błędy:

• Da się ponieść ekstremalne przykłady (Rothbart Research: W obserwacji grupa B jest ustalana z powodu obecności innych poważnych przestępstw, silniejszego związku między grupą a przestępczością).
• Nie zwracaj wystarczającej uwagi na jego rozmiar.
• Używać stronnicze próbki (Chociaż zostaliśmy powiadomieni o stronniczym charakterze próbki, nadal jej używamy: badania Hamilla, Wilsona i Nisbetta, w którym przeprowadzono wywiady z więzieniem).

Korzystanie i integracja informacji

Używamy zasad i mechanizmów do łączenia informacji, które mamy, aby przeprowadzić 2 podstawowe rodzaje operacji:

Ustanowienie relacji między wydarzeniami: składa się z Dokonaj diagnozy kowariacyjnej. Według Fiske i Taylora ta diagnoza powinna uwzględniać odpowiednie dane. Ponadto istnieje wpływ poprzednich przekonań perceptorów społecznych: Iluzoryczna korelacja.

Oszacowanie prawdopodobieństwa

Badania dotyczące tego, jak przeprowadzamy te obliczenia prawdopodobieństwa, wykazały występowanie kilku zjawisk:

• Stronniczość w obliczeniach z powodu zastosowania reprezentatywnej heurystyki: stosuje się heurystykę reprezentatywności, gdy dana osoba ustanawia prawdopodobieństwo zdarzenia na mocy stopnia:

  Wygląda jak jego zasadnicze właściwości dla populacji, do której należy.

  Odzwierciedla znaczące cechy procesu, przez który został wygenerowany.

  Reprezentatywny heurystyka dostarcza szybkie rozwiązanie.

  W wielu przypadkach prawdopodobieństwo i reprezentatywność są skorelowane, jednak właściwości zdarzenia mają wpływ na wiele czynników, które nie mają wpływu na reprezentatywność (odejmując wysokie prawdopodobieństwo od wysokiej reprezentatywności, może być błędne).

• Nieznajomość wcześniejszych prawdopodobieństw (stawka podstawowa).
• Niepowodzenia w obliczaniu wspólnych prawdopodobieństw: czasami musimy obliczyć wspólne prawdopodobieństwa (prawdopodobieństwo, że 2 zdarzenia występują razem). Aby to obliczyć, prawdopodobieństwo wystąpienia każdego faktu są mnożone osobno, co wyjaśnia, że ​​wspólne prawdopodobieństwo jest zawsze mniejsze niż prawdopodobieństwo najbardziej prawdopodobnego faktu. Jednak w pewnych okolicznościach ludzie przewidują większe prawdopodobieństwo wystąpienia faktów wspólnych niż każdy fakt osobno. Błędność koniunkcji.
• Trudności w zarządzaniu informacjami diagnostycznymi i nie -diagnostycznymi: Informacje diagnostyczne: To, co utrzymuje związek z zadaniem, które należy przeprowadzić. Nie wydaje się logiczne, że informacje bez wartości diagnostycznej wpływają na wniosek. Jednak znaleziono rozczarowanie lub rozcieńczony efekt: jeśli pewne informacje diagnostyczne zostaną dodane do elementów informacyjnych nie -diagnostycznych, wnioski stają się mniej ekstremalne.

Odpowiednie wnioski: Jones i Davis

Jednym z głównych celów wnioskowania jest wykonanie prognoz (moc wewnętrzna lub osobista służą do przewidywania zachowania). Jones i Davis, skupiają się na badaniu „odpowiadających wniosków”: bezpośrednio wnioskować o usposobieniu podmiotu lub charakterystycznego podmiotu z obserwowanego zachowania. Aby wystąpić odpowiedni wniosek, należy podać poprzedni warunek: intencja.

Przypisywanie konkretnych cech danej osoby zależy od serii zmiennych: niekommonowe efekty działania: każde zachowanie powoduje różne efekty (np. Trening porzucenia). Efekty są powszechne, gdy pozostają dwa rodzaje działań (porzucanie lub nie porzucanie szkolenia).

Efekty niekommonowe Są to te, które się zmieniają: liczba cech różnicowania między 2 zachowaniami, które mogą być wybrane przez aktora. Im niższa liczba efektów nie jest wspólna dla dwóch rodzajów aktywności, tym większe prawdopodobieństwo odpowiedniego wniosku. Oczekiwania dotyczące aktora: Gdy aktor jest obserwowany poprzez dokonanie zachowań antynormatywnych lub nieudanych, prawdopodobieństwo odpowiedniego wnioskowania wzrasta. Oczekiwania mogą być:

1. Osoby: zgodnie z poprzednią wiedzą osoby.
2. Kategoryczne: pochodzą od wiedzy o kategorii lub grupie społecznej, do której należy. Nieufność oczekiwań prowadzi do poszukiwania wyjaśnień o charakterze osobistym lub wewnętrznym.

Znaczenie hedoniczne: Jeżeli niezgodne efekty są obfite i/lub oczekiwania, prawdopodobieństwo odpowiadających wniosków będzie rzadkie lub zerowe. Istnieją jednak wyjątki ze względów emocjonalnych: „Znaczenie hedoniczne” Gdy zachowanie aktora ma konsekwencje, które pozytywnie lub negatywnie wpływają na osoby, które dokonują przypisania (obserwatorzy). Przykład: obelga lub agresywne działanie. Znaczenie hedoniczne, Aby silnie wpływać na aspekty emocjonalne, zmniejsza liczbę niekommonowych efektów postrzeganych przez obserwatora (zwiększa odpowiednie prawdopodobieństwo wnioskowania).

Ten artykuł jest jedynie pouczający, w Psychology-Online nie mamy uprawnień do postawienia diagnozy ani zalecania leczenia. Zapraszamy do udostępnienia psychologa, aby leczyć Twoją konkretną sprawę.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Proces wnioskowania, Zalecamy wprowadzenie naszej kategorii psychologii społecznej i organizacji.