Psychologia kryminalistyczna, jaka jest koncepcja przypisywania i kto może być stosowany

W 2003, Noelia de Mingo, zawód lekarski, zranił trzy osoby i zabiła pięć z powodu wybuchu schizofrenii, którą cierpi. Sąd prowincji Madrytu uniewinnił go przestępczo za „wyobcowanie umysłowe” i nakazał, aby został przyjęty do psychiatrycznej przez maksymalnie 25 lat i że nie pozostawił go bez oceny sądowej. Oznacza to, że uznał to za podlegające i podyktował całkowite zwolnienie.  W 2017 r. Sędzia orzekł wewnętrzny system Noelia de Mingo za leczenie ambulatoryjne i opiekę rodzinną. W tym samym roku ponownie zranił się w rękę, na dwie kobiety.

Treść

• Koncepcja przypisywania, komu można zastosować?
  • A) wyobcowanie psychiczne: anomalie lub zmiany psychiczne
  • B) Pełne zatrucie z powodu spożywania narkotyków lub alkoholu
  • C) zmiany w postrzeganiu rzeczywistości
  • D) mniejszość wieku
• Rodzaje zwolnień zgodnie z utratą zdolności
  • 1. Całkowite zwolnienie
  • 2. Niekompletne zwolnienie
  • 3. Analog osłabienie

Koncepcja przypisywania, komu można zastosować?

W ramach psychologii i prawa kryminalistycznego powstaje Koncepcja przypisywania i niewłaściwej. Mówi się, że dana osoba była przypisywana w momencie popełnienia przestępstwa, gdy miał zdolność zrozumienia i doceniania natury i nielegalności faktu, a także zdolności do działania zgodnie z tym uznaniem. Dlatego koncepcja przypisywania występuje, gdy podmiot widzi, że zdolności poznawcze i wolicjonalne zmniejszyły się:

• Zdolność poznawcza: Zdolność, którą posiada podmiot, aby uchwycić aspekty rzeczywistości przez zmysły i je zrozumieć. Jeśli podmiot posiada wszystko, co pozwala na wystarczającą krytyczną ocenę oceny, czy zachowanie jest szkodliwe, szkodliwe, szkodliwe itp. Albo nie jest.
• Pojemność wolicjonalna: jako zdolność dobrowolnego kierowania naszym zachowaniem. Zdolność go kontrolować.

Oznacza to, że podmiot w momencie popełnienia przestępstwa miał zdolność poznawczą i obfitową, uznano go za przypuszczalne.

Przyczyny przypuszczalności lub braku zdolności do zrozumienia i doceniania faktu, które są gromadzone w kodeksie karnym (art.20) Istnieją trzy: wyobcowanie psychiczne; wydajność pod narkotykiem lub alkoholem; i zmiany postrzegania rzeczywistości. Do nich należy dodać założenia mniejszościowe, jakie można zobaczyć z sztuki. 19.

W każdym razie musimy pamiętać, że według tych okoliczności (choroba psychiczna, narkotyki lub alkohol lub zmiana percepcji), sędzia może zgodzić się na zwolnienie z odpowiedzialności karnej lub po prostu obniżyć karę.

A) wyobcowanie psychiczne: anomalie lub zmiany psychiczne

Jest zawarty w sztuce. 20.1º CP dla przypadków istnienia patologicznej przyczyny psychiki, wyrażonej w bardzo szerokich kategoriach, takich jak wszelkie anomaliza Niemożność zrozumienia niezgodności z prawem faktu lub działania zgodnie z tym zrozumieniem.

Wśród chorób, które najczęściej określają uznanie wyłączenia, są psychoza; schizofrenia; alkoholizm; Psychopatia lub zaburzenie osobowości; i przemijane przejściowe zaburzenia psychiczne.

B) Pełne zatrucie z powodu spożywania narkotyków lub alkoholu

Jest zawarty w sztuce. 20.2º z CP, który wskazuje, że jest zwolniony z odpowiedzialności karnej: „Ten, który w momencie popełnienia przestępstwa jest w pełni zatrucie z powodu spożywania napojów alkoholowych, toksycznych narkotyków, narkotyków, narkotyków, Substancje psychotropowe lub inne, które wywołują analogiczne efekty Nie poszukiwano go w celu jego popełnienia lub nie byłoby zaplanowane ani z powodu przewidywania jego prowizji.

lub jest pod wpływem zespołu wycofania, ze względu na jego zależność od takich substancji, co uniemożliwia zrozumienie niezgodności z prawem faktu lub działaniu zgodnie z tym zrozumieniem ”.

C) zmiany w postrzeganiu rzeczywistości

Sztuka. 20.3º CP wskazuje, że jest on zwolniony z odpowiedzialności karnej, „ten, który cierpi zmiany w postrzeganiu od urodzenia lub z dzieciństwa, poważnie zmienił świadomość rzeczywistości”.

W opinii o orzecznictwie, To zwolnienie to brak komunikacji ze światem zewnętrznym, co determinuje poważne braki w radzeniu sobie lub moralnie orientacji współistnienia z innymi obywatelami. Oznacza to, że sytuacja niepomienności cierpiała na środowisko społeczne od urodzenia lub z dzieciństwa, w wyniku zmiany percepcyjnej spowodowanej wadą sensoryczną lub wyjątkowymi okolicznościami środowiskowymi, które ograniczają proces socjalizacji jednostki jednostki. Przypadki głuchoty, ślepoty, anomalii mózgu są powszechne. Oczywiście określają brak zrozumienia niezgodnego z prawem faktu.

D) mniejszość wieku

Sztuka. 19 CP wskazuje na to Dzieci poniżej osiemnastu lat nie są odpowiedzialne za przestępstwo za ten kodeks ”. Przepis ten nie oznacza, że ​​osoby poniżej osiemnastu są całkowicie przypuszczalne lub że są zwolnione z jakichkolwiek sankcji karnych, ale będą odpowiedzialne za organiczne prawo odpowiedzialności karnej małoletniego (5/2000 z 12 stycznia), które ustanawia a Proces przestępczy dla dzieci poniżej osiemnastu i ponad czternastu, którzy popełniają każdy akt przestępczy.

Rodzaje zwolnień zgodnie z utratą zdolności

1. Całkowite zwolnienie

Kiedy podmiot ścigany przedstawia zaburzenie osobowości, jeśli w zasadzie nie ma to wielkiej intensywności, podmiot mógł nie wpływać na żadną z jego zdolności (ani poznawczych ani wolicjonalnych), a może tylko te obecne nieznacznie zmniejszone. Jeśli jednak to zaburzenie zostało połączone z innymi czynnikami, takimi jak alkohol, zwykle jest to wpływ na jego zdolności.

Ten Sytuacja nadużyć, gdy wspomniany agent zaostrza zaburzenie osobowości, doprowadzając osobę do przedstawienia impulsu, który powoduje zmianę jego hamulców hamujących, do tego stopnia, że ​​traci zdolność wolicjonalną, której wymaga CP do zastosowania zwolnienia. Ten facet był zastosowany do Noelia de Mingo z powodu jego wybuchu spowodowanego schizofrenią.

2. Niekompletne zwolnienie

Ta sytuacja występuje Kiedy anomalia lub zmiana nie uniemożliwia całkowicie zrozumienia nielegalności faktu, Ale zmniejszają zrozumienie lub zmniejszają swobodę determinacji i wolicjonalne podejście.

3. Analog osłabienie

Te okoliczności, które zmniejszają odpowiedzialność karną, ogólnie rozważały w prawie karnym w odpowiedzi na tożsamość rozumu lub struktury i motywacji z tymi określonymi w normie.

W praktyce trudno jest określić rozróżnienie między niepełnym wyłączeniem a analogowym osłabieniem.

Z reguły, Większość osób z zaburzeniami osobowości stosuje się karne analogowe (Jiménez i Fonseca, 2007).

Mimo wszystkiego tego, co zostało powiedziane powyżej i podsumowując, obecnie w Hiszpanii kodeks karny wraz z psychologią kryminalistyczną, zbieraj niewystarczalność w przypadkach, w których podmiot zmniejszył zdolności woli i poznawcze.