Falocy z folderu człowieka

Falocy z folderu człowieka Jest to argument, z którym ma na celu sprawowanie wrażenia od obalenia innego, ale w rzeczywistości atakuje się pomysł, który nie jest związany z tym, co dąży do obalenia.

Z tego rodzaju argumentem, zamierzaniem jest wygenerować iluzję, że propozycja przeciwnika została naprawdę obalona, ​​poprzez zupełnie inną propozycję, ale nigdy nie bezpośrednio uczestniczyć w samej propozycji w sobie.

Ten rodzaj błędu jest bardzo powszechne w kontrowersyjnych debatach, które są impregnowane z wielką emocjonalnością.

Treść

• Falocy z folderu człowieka
• Struktura Faluciai słomy
  • Niektóre przykłady błędu słomy są następujące:
• Jak walczysz z Fallacia Man de Słom?
  • Bibliografia

Falocy z folderu człowieka

Z błędem słomy To, co jest atakowane, to potwierdzenie, że przeciwnik nigdy nie wydał.

Błodziny są oszustwem lub kłamstwami i zawsze były obecne w całej historii. Są na przykład bardzo powszechne w dziedzinie politycznej.

Kto nie zwraca uwagi na argumenty, które mają obalić, może być ofiarą błędu, a także na tę, która nie uważa się za propozycję, którą powiedziano.

Kolejnym terminem, z którym utożsamia się Fallacia, jest sofiszm. Jak szczegółowo opisuje Portillo -Jesus, w jego badaniu Wykorzystanie błędów w absurdalnej komunikacji, Warunki wyrafinowania i paralogizmu są również używane jako synonim błędu.

Z tymi słowami nawiązuje się do fałszywego rozumowania. Jednakże, Sophizm zwykle występuje w dialogu, Podczas gdy paralogizm jest po stronie błędu, I można to znaleźć zarówno w monologach, jak i dialogach.

To było w pracy Platona, zatytułowanym Eutidemo, w którym postacie są prezentowane, aby udowodnić, poprzez wyrafinowanie, niektóre propozycje paradoksalne.

Jednak Arystoteles w tekście Organom, W ostatniej książce, zatytułowanej Wyrafinne obalenie, To ten, który wspomniał, że błędy były argumentami, które wydawały się takie.

Tak więc dla Arystotelesa, Paralogizm był instrumentem teoretycznym, z którym można było zablokować każde odchylenie w dyskursie Lub przynajmniej to poprawienie, ponieważ ostatecznym celem tego było poszukiwanie prawdy, a dla tego konieczne było zastanowienie się nad warunkami i ważnością sylogizmów.

Tak więc ten grecki myśliciel, Arystoteles, znalazł trzy rodzaje błędów, podzielone na dwie duże grupy, które są błędami językowymi, lub w Dictitum, i nie -lingwistyczne błędy, lub Dodatkowy dicionem.

Struktura Faluciai słomy

Błysk struktury słomy ma następujący logiczny schemat:

Stany p

B krytykuje potwierdzenie Q (który różni się od P)

Co prowadzi do wniosku Afirmacja A jest całkowicie fałszywe.

Niektóre przykłady błędu słomy są następujące:

Odp.: Wierzę w Boga

B: Cóż, nie wierzę w Boga. Nie wierzę w wyobrażoną istotę, która żyje w chmurach i jest poświęcona magii.

Odp.: Ci, którzy sprzeciwiali się umowie o Charlottown Prawdopodobnie po prostu chcieli, aby Quebec się rozdzielił. Ale chcemy, aby Quebec został w Kanadzie.

Odp.: Chcemy zachęcić zdrowy nawyk rowerowy do pracy

B: Czego chcesz, aby ludzie cierpieli wypadki i je wyrzucić, ponieważ jest to trochę bezpieczny sposób transportu

Odp.: Nie uważam, aby nastolatki jechały same na wakacje.

B: Chcesz zmusić ich do zamknięcia w domu i nie miała życia towarzyskiego.

Odp.: Nie uważam odpowiedniego dla dzieci poniżej szesnastu lat, aby odejść w spokoju wcześnie rano.

B: Więc kiedy opuszczają dom w spokoju, zostaną uzależnieni od narkotyków?

Odp.: Myślę, że nastolatkowie jest złe, że jeździ na wakacje.

B Zmuszanie naszych dzieci do zamknięcia w domu jest szkodliwe dla ich rozwoju emocjonalnego.

(Zwróć uwagę, że argument A w żadnym momencie nie zaproponował, aby nastolatki były zamknięte w swoich domach).

Jak walczysz z Fallacia Man de Słom?

W celu zwalczania tego rodzaju błędu Zaleca się, aby uważać na to, co przeciwnik może powiedzieć Obalić i, w tym sensie, przewidywać.

Cóż, wielokrotnie zastrzeżenia wynikają również z nieporozumień, więc oczekiwanie zawsze będzie najlepszym sposobem na przygotowanie, zwłaszcza jeśli masz niewielkie podejrzenie, że przeciwnik może użyć tego, co mówi się w złośliwy sposób.

Na przykład:

• Myślę, że to bardzo dobry pomysł, że nasze dzieci wyjeżdżają na wakacje, ale zawsze towarzyszy mu dorosły, aby mieć więcej bezpieczeństwa. To znaczy nie jestem przeciwny podróży, ale faktu, że robią to bez towarzystwa, sam.
• Szanuję twój system tradycji i zwyczajów, w żadnym momencie nie byłbyś przeciwko nim, wolę tylko mój system lub styl życia.
• Nie jestem przeciwny studentom, aby udali się do pielgrzymki w najbliższą sobotę, proponuję tylko, aby działalność została zaplanowana dla tych, którzy są tym zainteresowani.

Czy to trochę wyczerpujące?, PRAWDA? Cóż, prawda jest taka, że ​​wiele przemówień, które są codziennie nadawane, jest pełnych błędów, a błąd słomy jest kolejnym świetnym przykładem tego.

Czym jest błąd kontroli?

Bibliografia

• Luque, L. B. (2014). Błowień i argumentacja. Reditoraty Square and Valdés.
• Martín de Marcos, G. (2014). Niezbędne błędy: przeprosiny o złe argumenty za klasą argumentacji.
• Portillo-Fernández, J. (2018). Wykorzystanie błędów w absurdalnej komunikacji. Logos (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, g. (2018). Błodziny wydobywające w dyskursie politycznym.