Wiedza w zakresie alienacji prawa karnego i przejściowych zaburzeń psychicznych

Zobaczymy poniżej główne tematy Wiedza specjalistyczna w zakresie prawa karnego: Wycena przypisywania i odpowiedzialności oraz przewidywanie niebezpieczeństwa i gwałtownego zachowania.

Jeden z najważniejszych tematów w Wiedza specjalistyczna w zakresie prawa karnego jest pod względem przypuszczalnym. W Hiszpanii piszczalność została zdefiniowana jako świadoma dobrowolność.

Odpowiedzialność opiera się na Postrzegalność, która jest zdolnością Człowiek do działania z przewodnikiem. Zastosowano trzy stopnie odpowiedzialności:

• Przypisane (winne)
• Półprzepustowy (osłabiona odpowiedzialność)
• Niewystarczające (nieodpowiedzialne)

Treść

• Wiedza specjalistyczna w zakresie prawa karnego
  • Wiedza specjalistyczna w zakresie prawa karnego: wyobcowanie psychiczne
    • Wyobcowanie psychiczne, złożoność dla ekspertów psychologicznych
    • Przejściowe zaburzenie psychiczne
  • Bibliografia

Wiedza specjalistyczna w zakresie prawa karnego

Osoba jest odpowiedzialna za to, co robi, a zatem można ją uznać za przypisanie, gdy działa złośliwie. To znaczy ten, kto wie, co robi i chce to zrobić.

Wiedza oznacza wiedzieć, Ponieważ masz inteligencję i chcesz to implikować siła woli, konsekwentna charakterystyka typowej wolności człowieka. Dlatego też Inteligencja i Will są dwoma podstawowymi utworami dla prawników że istnieje lub nie jest odpowiedzialna za karę.

Prawo karne opisuje niektóre stany, w których zakłada się, że brakuje jednej z tych dwóch zdolności, zwalniając się z odpowiedzialności karnej: wyobcowanie psychiczne, przejściowe zaburzenie psychiczne, zmiany percepcyjne i mniejszość wieku. W tym artykule zobaczymy pierwsze dwa.

Wiedza specjalistyczna w zakresie prawa karnego: wyobcowanie psychiczne

Wyobcowanie psychiczne jest zdefiniowane jako Pełne zaburzenie wydziałów inteligencyjnych lub wolicjonalnych o pewnej trwałości lub intensywności. Termin wyobcowane Jest ustanowiony w kodeksie karnym z 1932 r. I pozostaje aż do obecnego kodeksu karnego, w którym zastąpi go anomalia lub zmiana psychiczna.

Jest to już świetny postęp, ponieważ jest to mały termin oświecony (przed terminami kodu z 1932 r Szalony, szalony, imbecyl).

Problem polega na ustaleniu, które zaburzenia psychiczne byłyby objęte, a które nie. Rozwiązaniem jest ustalenie, jaki jest efekt psychiczny, jaki może wywołać choroba psychiczna, aby można ją było uznać za wyobcowanie.

Efekt psychologiczny musi polegać na zakłóceniu wydziałów psychicznych, które uniemożliwia podmiotowi znajomość nielegalnego zachowania lub prowadzenie ich aktywności zgodnie z tą wiedzą.

Konsekwencją efektu psychologicznego, który określa zwolnienie, jest to, że nie można ustalić listy zaburzeń psychicznych na podstawie których, jeśli podmiot zdiagnozowano jeden z nich, jest uważane za wyobcowanie psychiczne.

Nie robiąc tego, proces jest skomplikowany. Ogólnie, Najpoważniejsza psychoza i formy upośledzenia umysłowego zostały zrozumiane w zwolnieniu Kiedy wytwarzają wyżej wymieniony efekt psychologiczny (który występuje w większości przypadków).

Psychopatie zostały odrzucone, aby przyjąć zakłócenie afektywności, charakteru, a nie wpływa na zdolności intelektualne lub wolicjonalne (termin psychopatia został zastąpiony osobowością antyspołeczną jako kategoria w ramach zaburzeń osobowości, DSM-IV).

Wyobcowanie psychiczne, złożoność dla ekspertów psychologicznych

Z tego, co zostało ujawnione, wywnioskowane jest znaczenie i złożoność wiedzy psychologicznej lub psychiatrycznej. Zadaniem eksperta jest:

• Zbadaj autora zachowań kryminalnych
• Dokonaj rozpoznania choroby psychicznej cierpienia, jej intensywności i czasu trwania.
• Określ efekt psychologiczny, jaki taka choroba wytworzyła w temacie w momencie popełnienia przestępstwa

Sędzia odpowiada informacji dostarczonym w opinii w celu uznania odpowiedzialności lub nieodpowiedzialności podmiotu.

Przejściowe zaburzenie psychiczne

Jest to kolejny z budżetów rozważanych w przepisach karnych jako zwolnienie odpowiedzialności karnej, pod warunkiem, że nie starano się popełnić przestępstwa w celu popełnienia przestępstw.

Można powiedzieć, że jest to tymczasowe wyobcowanie umysłowe, które musi wystąpić w momencie przestępstwa. Efekt psychologiczny jest taki sam jak w przypadku wyobcowania, jedyną różnicą jest przemijanie wspomnianego efektu psychologicznego. Intensywność zakłóceń musi być taka sama.

Termin ten pojawia się również w CP z 1932 r. (Wciąż pozostaje w obecnym CP z 1995 r.). Jak ma to miejsce w przypadku wyobcowania, Przejściowe zaburzenie psychiczne to termin prawny, który nie jest rozważany w żadnej z klasyfikacji Międzynarodowe zaburzenia psychiczne, stąd niedokładność tego terminu z psychologicznego punktu widzenia.

Jedyną różnicą jest to, że czas trwania zakłóceń powinien być krótki Bez opuszczania następstw. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że ekspert został twierdzi w czasie, który popełnił przestępstwo, możemy założyć, że objawy zakłócenia zniknęły po dokonaniu oceny.

Dlatego jesteś proszony o ocenę statusu tej osoby w czasie, gdy jest ona w zupełnie innym stanie. Dlatego w praktyce Tak trudno jest naukowo wykazać przejściowe zaburzenie psychiczne że jego zniknięcie nie reprezentowałoby żadnych niedogodności w praktyce sądowej.

Bibliografia

• Bernal, a. ALBO. (2009). Podstawy psychologii prawnej i dochodzeń karnych. Salamanca University Editions.
• Clemente, m., & Martín, j. C. R. (1995). Prawny przewodnik psychologa. Podstawowe przepisy kompendium prawnego psychologa. Piramida.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. DO., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Psychologia prawna w Hiszpanii: rozgraniczenie koncepcyjne, pola badań oraz propozycja interwencji i szkoleń w ramach oficjalnej edukacji. Rocznik psychologii prawnej, dwadzieścia jeden, 3-14.