Fizjologiczne wzbudzanie Schachtera i wyceny

Emocje to problem, który martwi się, że jest wilgotny od tysięcy lat. Buddyzm to dobra próbka tego. Jego teorie sięgają 2.600 lat. Darwin, 200 lat temu również wniósł jego teorie. Współczesna psychologia bada kwestię emocji dziesięcioleci. Czym oni są? Gdzie się pojawią? Dlaczego się zdarzają? Jaki mają cel? Stanley Schachter, amerykański psycholog społeczny XX wieku, również zbadał ten temat, a jego teorie trafiły do ​​historii psychologii.

Jak zostanie uwzględnione większą głębi w artykule, Schachter zajął się tematem pobudzenia fizjologicznego i wprowadził wycenę sytuacji, aby emocje zostały zakończone. W całym artykule Twoja teoria będzie szczegółowa. W ten sposób dowiemy się trochę lepiej, jak nasze emocje działają przez jednego z najwybitniejszych autorów.

Treść

• Schachter, pobudzenie i wycena
• Stany emocjonalne na co dzień
• Propozycje Schachtera
• Krytyka teorii Schachtera
  • Bibliografia

Schachter, pobudzenie i wycena

Stanley Schachter to zaproponował Stan emocjonalny jest wynikiem pobudzenia fizjologicznego i odpowiedniego poznania dla stanu Arusal. Ale co to jest Arusal Fizologiczne? To jest aktywacja fizjologiczna. Zatem, według Schachtera, abyśmy mogli w pełni poczuć emocję, będziemy musieli być aktywowane i docenić sytuację. Jako Alberto Mesa (2007), profesor psychologii: „Ten, który odczuwa radość, smutek, strach itp. Nie jest to określone przez wzór zmiany ciała, który miał miejsce w sytuacji, ale o tym, jak jest interpretowany ”.

Według Schachtera, Bez wyceny sytuacji emocje nie są możliwe. Stąd Gdy informacje nie są dostępne, autor stwierdza, że Potrzeba oceny. Dzięki tej potrzebie osoba próbuje zrozumieć i oznaczyć zmiany ciała w odniesieniu do tego, co dzieje się w tym czasie. Na przykład, jeśli w eksperymencie adrenalina zostanie wstrzyknięta na różne osoby (ale powiedziano im, że jest to surowica), poczują kołatanie serca i aktywację, ale tak naprawdę nie będą wiedzieć, dlaczego tak się czują. Ta ignorancja doprowadzi ich do poszukiwania wyjaśnienia na temat ich aktywacji, aby zbadać dostępne informacje.

Stany emocjonalne na co dzień

Jak w opisie, Stany emocjonalne byłyby wynikiem interakcji między stanem Arusal interpretacja fizjologiczna i poznawcza. Wyobraźmy sobie, że śpimy. Są trzy rano i słuchamy dudnienia pochodzącego z kuchni. Uważamy, że serce jest przyspieszone, zaczynamy się pocić, nasze oddychanie przyspiesza, napięte mięśnie itp. W tym czasie interpretujemy sytuację. Na przykład, jeśli mamy kota w domu, możemy myśleć, że to był kot, ale jeśli żyjemy samotnie, możemy pomyśleć, że weszli, aby ukraść. Owoce tej interpretacji i oceny dostępnych informacji, odczuwamy emocje, takie jak strach.

Propozycje Schachtera

Schachter ustanowił trzy empiryczne propozycje przetestowania swojej teorii:

1. Ponieważ Arusal To niespecyficzne, Będziemy musieli wyjaśnić przyczynę zmian cielesnych, które odczuwamy poprzez interpretację poznawczą sytuacji. Jak zdefiniował sam Schachter: „W zakresie, w jakim czynniki poznawcze są potężnymi determinantami stanów emocjonalnych, można oczekiwać, że ten sam stan pobudzenia fizjologicznego może być oznaczony jako radość lub furia lub dowolna z różnych etykiet emocjonalnych w zależności od aspektów poznawczych sytuacji”.
2. Kiedy przyczyna Arusal, Potrzeby oceny nie powstają. Autor to stwierdza „Biorąc pod uwagę stan fizjologicznego pobudzenia, dla którego jednostka ma całkowicie odpowiednie wyjaśnienie, potrzeby oceny nie będą się pojawiać”.
3. Mimo że on Arusal Jest niespecyficzne, jego znaczenie jest niezwykłe, ponieważ bez niej nie wystąpiłyby emocje. Schachter ujawnił następujący przykład: „Jednostka może na przykład pamiętać, że jest w sytuacji wielkiego niebezpieczeństwa, ale z jakiegoś powodu (farmakologiczny lub chirurgiczny) pozostaje w stanie bezruchu fizjologicznego. Czy poczujesz emocjonalne doświadczenie strachu? Ten preparat uważa emocje za wspólną funkcję stanu pobudzenia fizjologicznego i odpowiedniego poznania, i zasadniczo sugeruje, że nie poczułbym tego ”.

Krytyka teorii Schachtera

Teoria Schachtera otrzymała pewną krytykę, przede wszystkim jego badania. Niektórzy autorzy skrytykowali, że eksperymenty badacza w celu wykazania jego teorii były nieco sztuczne. Główna krytyka stwierdza, że ​​połączenie oceny ARoual i poznawczej odbywa się natychmiast i nie jest tak opóźniona, jak powstaje w eksperymentach Schachtera.

Alberto Acosta (2007), stwierdza, że „To są codzienne sytuacje, w których Potrzeby wyjaśniające postulowane przez Schachter są bez wysiłku. Ponadto moce te są zwykle prawidłowe. Jednak w sytuacjach laboratoryjnych łańcuch procesów jest bardzo wymuszony ”. Chociaż w eksperymentach Schachtera aktywacja fizjologiczna i wycena wzrosła bardziej opóźniona, jej teoria nadal cieszy się ważnością.

Bibliografia

Tabela, a. (2007). Psychologia emocji. Granada: Sider S Editions.C.